瑞士要冻结100名中国人存款是真的吗？_中国海外资产安全

瑞士要冻结100名中国人存款！人家的存款是真的吗？以下是小编整理的瑞士要冻结100名中国人存款是否属实。供参考，欢迎大家收藏分享！

瑞士冻结100名中国人存款是真的吗？

速览

- 网上的传闻可能来自瑞士媒体SonntagsBlick 2020年8月对瑞士外长卡西斯的采访，但原报道只涉及卡西斯对香港国安法的评论，并没有涉及“冻结存款。”

- 瑞士财经网站finews.com在2020年8月发表文章将卡西斯采访与瑞士公投联系起来，并称公投可能影响瑞士银行业在H的发展香港。最终公投失败，瑞士政府一直反对该提案。公投结果并未显示与“存款冻结”有直接关系。

- 100位中国人在瑞士拥有7.8万亿元资产的数据可能来自瑞银和普华永道发布的《2018年亿万富翁报告》，报告称，截至2017年，中国共有373位亿万富翁，他们拥有1.12万亿美元的资产（当时相当于7.8万亿人民币）。而且报告数据并未提及他们在瑞士银行的存款。

事件背景

近日，有网友在推特上发图称，“瑞士外长卡西斯（Cassis）表示：如果中国坚持香港国安法，它将冻结100个中国人在瑞士的7.8万亿元人民币存款，平均每人780亿元人民币，还不包括保险箱里的黄金和钻石。”这条推文获得了3000多个赞和近800个转发。

一目了然

2020年6月30日，《中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法》20日审议通过第十三届全国人民代表大会常务委员会会议，列入《中华人民共和国香港特别行政区基本法》附件三，公布在香港特别行政区实施。围绕这一时间点，结合谷歌搜索中的“瑞士外交部长”、“香港国安法”等关键词，相关说法可以追溯到2020年8月1日瑞士周日报《SonntagsBlick》的一篇报道。伊尼亚齐奥·卡西斯外长在接受专访时表示，在与中国建交70年来，法治和人权始终是对话的一部分，“Swi捷克必须更有力地捍卫自己的利益和价值观，比如加强多边体系。”与此同时，卡西斯在采访中宣称，“中国已经放弃了‘一个国家、两种制度’的政策，这将影响许多在香港的瑞士公司。如果中国坚持‘新路线’，西方世界将做出更果断的回应。”

SonntagsBlick 2020年8月对瑞士外长的采访截图

不过，原文报道并未提及冻结中国存款。此外，瑞士《新苏黎世报》当天在报道中采访了瑞士联邦议会国民院议员罗兰·比歇尔，他表示，联邦委员会确实不就此召开会议，因此卡西斯的表态并非联邦委员会给出的官方依据。

2020年8月5日，中华人民共和国驻瑞士联邦大使馆发表声明回应瑞士外交部“对香港国安法提出质疑和评论”。堵住香港国家安全的致命漏洞，不仅完全符合“一国两制”政策，也将确保“一国两制”的稳定和长远发展。香港国安法只针对四类行为，即分裂国家、颠覆国家政权、恐怖活动、勾结外国或香港居民依法享有的权利和自由不会受到影响外国势力危害国家安全的行为或活动。”

驻瑞士大使馆发言人2020年就瑞士外交部涉港言论发表声明截图

那么“卡西斯号称冻结中国人存款”的说法从何而来？

进一步交叉搜索关键词如“瑞士银行”和“存款”，瑞士财经网站finews于2020年8月7日发表相关文章，将卡西斯对香港国安法的评论与瑞士拟议的法律联系起来，以在香港举行公投。 2020 年 11 月，指出“法律规定公司将对其海外公司侵犯人权的行为负责，这在香港也适用，如果民众投票赞成该法律，瑞士银行将重新审查其在香港的业务。”文章称，瑞士外长对香港局势的质疑，显示了“瑞士银行在中国的发展战略”问题的敏感性。由于香港国安法规定银行不能与违反国安法的对象合作，因此瑞士拟议的法律存在与香港国安法冲突的风险。

同时可以验证，几个中文网网站引发了finews描述的“冻结中国资产”的公投，有自媒体称，公投意味着瑞士银行将“无法与以人权为对象的侵权合作进行竞争”。

罚款文章未提及“冻结存款”，而是将卡西斯言论与瑞士公投、瑞士银行业和金融业联系起来，强调公投对香港可能造成的影响

但这次公投真的能造成网上后果吗？

在瑞士政府官网上查了一下，发现其公投文件中确实有一个主题为“瑞士海外公司”的提案应该保护人权”。全称是“负责任的企业——保护人权和环境”（For responsible businesses - protecting human rights and the environmentronment），简称RBI。公投结果显示，虽然赞成票普选票多于反对票，50.7% 对 49.3%，该提案最终被否决，因为在州投票中反对票 (14.5) 比赞成票 (8.5) 多六票。已通过。

就时间而言，RBI 是瑞士民间社会组织于 2015 年发起的一项倡议，旨在为总部位于瑞士的跨国公司（供应商和业务合作伙伴）对人权和环境负责引入有效的法律框架在海外犯下的违法行为。如果海外合作伙伴侵犯人权，公司可以直接在瑞士被起诉。该提案将公投时间定在2020年11月29日，即2020年11月29日，与香港国安法没有直接关系。

就法案内容而言，据报道据瑞士国家广播电视集团旗下的Swissinfo报道，商界人士和公众对RBI态度的差异主要存在于“实现方法”，因为RBI对企业监控其供应商和合作伙伴的要求极高，很容易影响企业的对外经济活动。

瑞士政府一直反对这一提议，并提出“间接反提议（Indirect counterproposal)”，作为RBI被否决后的实施法案。普华永道(PwC)曾对两项提案做过比较报告。与RBI相比，政府提案要求瑞士企业对运营环境是否符合标准进行申报，并作出强制性非财务信息披露，公司仅在其涉及人权和环境的项目未申报或申报存在问题时才需要承担刑事责任。可以说是“间接”提案\"为执法留有余地，较为温和。如果可能的问题已经声明，公司将不会被起诉。

在瑞士政府公布的《间接反提案义务法》中，主要强调了涉及矿石和金属的公司的报告要求，并没有强调金融业或银行应该做出的具体调整。因此，公投结果很难直接导致“瑞士将冻结中国财产”。

100个中国人平均在瑞士存款780亿元？

这种说法有多次以不同形式在中国网络流传。 2022年8月，“福建谣言”公众号查此。

2018年10月，苏黎世瑞银联合普华永道发布的《2018年亿万富豪报告》显示，2017年，全球亿万富豪的财富总额富人财富增长19%至8.9万亿美元。截至2017年，中国共有373位亿万富翁。这些富豪大多来自科技和零售行业，拥有资产1.12万亿美元（折合人民币约7.8万亿元）。

2022年1月，《澎湃新闻》报道《明察|瑞银公布中国贪官存款，被警告“谨慎披露瑞银本报告中涉及的“客户财务信息”？验证结果显示，本报告使用的分析数据来自包括《转型家族企业》（Transforming family businesses）、《普华永道下一代研究2017》（PwC Next Gen Study 2017）、第21届年度全球CEO调查等刊物, PwC 内部数据库, MSCI AC World Index, and World Bank Global Economic Prospects) 和其他数据库。由此可见，780亿元的数据并不是指瑞士银行存款，网上的传言都是谣言。

综上所述，网上的传言可能来自8月的瑞士媒体SonntagsBlick 2020 瑞士外长卡西斯专访，原报道仅涵盖d Cassis对香港国安法的评论，并没有涉及“冻结存款”。瑞士财经网站finews.com在2020年8月发表文章，将卡西斯的采访与瑞士的公投联系起来，并称公投可能影响瑞士银行在香港的发展。但最终公投失败，瑞士政府一直反对该提议。直接关系。 100位在瑞士拥有7.8万亿元资产的中国人的数据可能来自瑞银和普华永道发布的《2018年亿万富翁报告》。报告称，截至2017年，中国共有373位亿万富翁，拥有1.12万亿美元（当时约合7.8万亿元人民币）的资产。并且本报告中的数据并未涉及他们在瑞士银行的存款。

中国的海外资产安全

毫无疑问，中国确实有能力实现较高的增长基础设施投资率。但是，要让基础设施投资发挥应有的作用，需要解决三个比较重要的问题：

一是中国是否有足够的项目储备；

二是地方政府是否有足够的积极性；

第三，是否有足够的财政支持。

如果这三个问题得不到解决，扩张性的财政政策就无法实现，扩张性的宏观经济政策也无法实施。

p>关于项目储备，中国有足够的项目进行大量投资，不存在投资饱和的问题。最重要的是地方政府的积极性。 2020年地方政府发行专项债券3.75万亿元。但地方政府在基金收支总额中却多出1.98万亿元，可见地方政府积极性不高

似乎有两个主要原因：首先，地方政府面临着巨大的偿还债务压力。降杠杆要先下功夫一是越来越多的资金用于支付利息和偿还债务，而不是基础设施投资；其次，“终身问责制”使他们不愿承担投资失败的风险。

关于资金问题，我认为基础设施建设投资的融资存在一个基本矛盾：

一方面，在经济下行的时候，追求利润最大化的投资者是不甘心政府不得已推出“刺激计划”，通过推动基建投资拉动经济增长，形成“挤入效应”。

另一方面，中央政府鼓励地方政府因不愿扩大财政赤字而从银行和资本市场筹集资金用于基础设施投资通过增发国债，为基础设施投资融资。信贷和资本市场资金的提供者恰恰是那些因经济不景气、预期投资回报率低、风险高而不愿投资的市场化投资者。为了吸引投资者投资于公益性、不产生现金流的基础设施建设，募资者必须提高收益率，利用政府信用让市场相信这些企业债券有政府的隐性担保。

这样，虽然避免了中央公共财政风险，但增加了地方政府财政风险和企业风险。为遏制后两种风险，政府对专项债、银行贷款和城投债的发行和购买进行了限制，对经济增长产生了负面影响。

显然，政府必须在风险与风险之间找到最佳平衡点创和稳定增长。我认为过去天平过于偏向于金融风险规避。但目前，天平已向稳增长方向倾斜，“稳增长”成为我国宏观经济政策的优先目标。

此时需要关注基础设施建设投融资结构不合理的部分。目前有一个奇怪的现象，基础设施融资成本越低，融资额度越小；融资成本越高，融资金额越大。

目前，中央一般公共预算是基础设施融资成本最低的方式，但与动辄上百万亿以上的基础设施投资额度相比，中央一般公共预算的贡献只有数百亿，所占比例非常低。相对而言，地方一般公共预算约为一万亿元，专项债约3.5万亿元。城投债作为成本最高的融资方式，融资规模约为6.2万亿元，与去年持平。

这种奇怪的现象需要纠正。政府需要充分利用低成本资金支持基础设施投资，而不是采用高成本的融资方式来规避风险。

要实现5.5%的增速，需要对基础设施投资的融资结构进行一些调整：

首先，调整财政预算结构。要加大一般公共预算对基础设施投资的支持力度，提高一般公共预算在基础设施投资融资中的比重。

二是加大中央对地方转移支付力度，替代发行地方政府专项债券和城投债发行供缺乏市场需求的城投公司使用。此外，还可以考虑为基础设施投资等提供贴息贷款。

三是逐步扩大中央一般公共预算赤字，提高赤字率。

四是放宽专项债券发行限制。严格项目审核，但要放宽融资条件，减少繁文缛节，提高专项债券使用效率。

五是适度放宽银行等投资者购买城投债的限制，赋予金融机构特别是商业银行更大自主权。

六是通过金融创新，开辟基础设施融资新渠道。

七是货币政策要进一步降低利率，降低与基础设施投资相关的各类融资成本，支持扩张性财政政策。

希望中国能实现2022年GDP增​​长5.5%的目标，将扭转2016年以来中国经济增速逐步下滑的局面，提振国民信心。

俄乌冲突下，美联储或不得不加息

俄乌冲突对中国的影响主要体现在能源供应方面，如石油、全球战略物资供应和全球粮食供应冲击。

其中，全球粮食供应需要关注。目前乌克兰正值播种季节，俄乌冲突仍在继续，将对全球粮食供应造成较大影响。由于俄罗斯和乌克兰的粮食供应量占全球粮食供应量的1/3，食品价格上涨将导致通胀上升。

虽然美联储目前试图淡化俄乌战争对美国经济和美国通胀的影响，但如果未来食品和石油价格继续上涨e并导致通胀上升，美联储将不得不加大加息力度。如果利率超过2%甚至更高，可能会导致经济增速下降，增加通缩风险。

调整境外资产负债结构，确保我国巨额境外资产安全

我国境外资产安全问题值得关注。目前，中国拥有大量境外资产和境外负债，净资产约2万亿元。

根据定义，海外净资产等于每年经常账户盈余的总和。虽然中国每年都有经常项目顺差，平均顺差1000亿美元，但2021年中国海外净资产与2014年持平（约2万亿），非常不正常。可以这么理解，每年把钱存到银行里，连续7、8年，发现本金一点都没有增加湖。

我觉得这个账该算了。中国是美国最大的债权人。通常情况下，我们担心“美元欠条”贬值。美国国债28万亿美元，外债15.4万亿美元，2008-2019年美国M2增长112%，但GDP仅增长45%。不排除在某一时刻美国出现通胀失控、美元大幅贬值的可能。

即使没有地缘政治冲突，中国也已经需要担心其海外资产，包括外汇储备。美国对俄罗斯的金融制裁，需要我们提高警惕。

2013年，英国《金融时报》首席经济评论员马丁·沃尔夫表示，“如果中美之间发生公开冲突，美国可以切断与中国的世界贸易往来，查封中国的部分流动性金融资产a……”。虽然美国这样的举措会给自己造成损失，但对中国造成的伤害更大。美国已经算账了，我们算账了吗？

中国是高储蓄国家，要充分利用储蓄，把更多的资源用于国内消费和投资，国际收支要平衡，境外资产和负债要平衡。尤其不要持有太多美元资产，资产负债要平衡，要有抗衡能力，不要做一个不能保护自己债权的净债权人。

除了美国各国乃至其他国家，中国作为其债权人也面临风险。我们必须抓紧时间，统筹考虑中国海外资产的安全，并据此作出必要调整。

如何配置海外资产？

因海外资产剧烈波动市场上，不少国内投资者都在讨论是否有必要到海外抄底、配置海外资产，或者将部分境内投资转为海外投资。那么，目前是否有必要进行海外资产配置？境外投资应关注哪些问题和风险？本期财富讲座嘉宾：金德资产管理有限公司董事长任思宏

冯亚：部分投资者想趁着这个时机，将部分境内资产配置转为境外资产.您认为这个投资决策合理吗？我们有必要配置海外资产吗？如有必要，能否介绍一下您有哪些想法和做法？

任思宏：我个人比较推荐分散投资。我觉得作为一个投资者，如果你已经有了国内的配置，那么配置海外资产肯定是有利的。

对于海外投资，我认为可以从两个维度来看。首先，你是持有人民币资产还是美元资产投资海外？如果是人民币资产，那么你其实只是想从海外投资中获得收益，你可以通过国内的QDII基金进行海外投资。我们国内很多公募基金都有这样的产品，你的资产还是人民币，是一个品类。

如果是美元资产，你有多少美元？普通投资者不同于高端投资者。普通投资者可以投资的标的有限，可以买一些房产、股票、公募基金；高端投资者，除了这些之外，一个非常重要的可以配置的就是海外对冲基金，但是他们的门槛通常比较高。

冯亚：您如何区分普通投资者和高端投资者？分界线是根据美元资产的多少来划分的吗？此外，如果一个普通的个人投资者从未做过海外投资 如果想做海外资产配置，首先要掌握哪些基本原则？他有什么底线思维？

任思宏：可能没有绝对的标准，但我觉得至少要100万美元。或许对于我们大多数人来说，人民币资产基本上是主要资产，海外资产为辅。

从投资目的来看，我觉得首先你要分析市场的状态，你能得到什么样的收益。毫无疑问，中国是世界上增长最快的经济体，利率高，无风险回报率也高。虽然股指已经很久没有上涨了，但是好股还是层出不穷。也就是说，非常容易找到超过股指的股票，所以国内投资一定是为了收益。

海外投资环境会差很多，无风险利率几乎为0，投资e环境对我们来说是完全陌生的，有语言障碍，会造成你的信息障碍，时差会让你的投资决策滞后。所以，海外投资首先要强调的是保本。

海外市场是一个成熟的市场，新散户很少，是机构投资者占主导地位的环境。所以，海外投资最好避开需要自己做决定的产品，比如股票、期货、信用债、外汇等，你要选择时机和股票，你要做的事情很多，你的交易对手都是机构投资者。想要彻底打败他们可能很难。

所以我建议最好通过基金来完成海外投资。目的不是追求高收益，而是追求那种可以变现的稳定收益，一定要保住本金。

我还有一点需要强调的是，境内资产兑换境外资产涉及人民币对美元的发行，受资本管制。即使您拥有美元资产，在海外不同账户之间转账时也应格外小心。因为国外有非常严格的反洗钱制度，不同人之间、公私之间、私公之间的转账都会受到严格的监管，不能随便从别人的账户转到自己的账户。 .在某个时候，如果你触发了反洗钱警报，你将被银行调查。这是海外要注意的一件事。

冯亚：我们在国内做金融投资，一般都是以价格指数来衡量收益。每个人都有一个基本要求，就是至少跑赢物价指数和通胀。如果我们投资海外，我们应该如何衡量它的投资收益呢？什么我们应该有什么样的期待？

任思宏：首先我们来说说价格。可能不会。但从利率来看，利率会长期处于很低的水平，国外利率为零甚至为负。对于我们国内的投资者来说，这意味着你应该考虑降低你的投资预期。在这种环境下，如果你还想追求高收益，肯定会承担太多的风险，而这些风险很可能会导致你损失本金。必须考虑到这一点。

我国通常的投资方式是银行理财，这是大多数人获得稳定收入最便捷的方式。去国外的银行查一下基准银行的业绩给你利息，你会发现利息太低了。

讲个故事吧。去年我们去德国路演，跟一个德国投资人聊投资回报预期。他管理着相当大的F的。我说中国人平均要达到10%，他说达到10%就可以每天开香槟庆祝。他说，‘我们是负利率，如果我能做到5%，投资者会太高兴了。 ’所以海外投资者和机构投资者的预期极低。因为负利率最大的问题就是没有好处。任何收获都是好的。

所以你要好好想想。当你持有美元资产时，你的收益预期与人民币资产不同。如果要创造财富，人民币资产更合适。过去40年，中国经济发展空前。高增长创造了大量财富。只有有了这笔财富，才能转化为你资产的升值。

海外没有这么高的增长。你期望在中国有那么高的收入是很不现实的。因为如果社会不创造这些财富，如果你硬要高回报，那就意味着ns你必须拿别人的钱。如果社会蛋糕越来越大，即使你持有同样的份额，你的收入也会增加很多。但如果蛋糕不大，硬要去抢别人的那份，那就太难了。

如果一定要追求收入，就会冒不值得冒的风险。因此，还是以人民币资产获取收益和配置海外资产为宜。尽可能保全本金并获得适当的收入。